Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

вот

(no subject)

Почему у нас не продают сок из гуавы? Во всем мире продают а у нас нет:(

Пока болела - начиталась всякого... интересного и не очень. И что характерно, как только что-то прочту, так у меня тут же возникает собственное мнение по данному вопросу!:) И его совершенно некуда девать! Оно, как на зло, никого не интересует, хотя и распирает меня изнутри. Поняла что это практически опасно для меня! (Чтение в смысле). Стала интересоваться - как у других? Возникает ли это чертово собственное мнение? Распирает ли их изнутри? У одной подруги, как выяснилось, возникает. Но не распирает. У мужа, как выяснилось, даже и не возникает. Какими же психологическими причинами обусловлена такая вот фигня,а?
вот

(no subject)

Я только что с маникюра и со мной произошло очередное потрясение!
Моя маникюрша Шурка (а надо заметить, что она на 12 лет моложе меня), смотрела по телеку сериал. И говорит: - дай досмотрю, мне так интересно про те времена советские сейчас смотреть, это мне так близко... Я говорю:- Шур! Да ты ж этого ничего не застала! Перестройка уже началась, когда ты пошла в детский садик, блин! И тут она давай рассказывать о своем детстве.И я слушала всё шире и шире раскрывая рот. И в отдельных местах мне почти наворачивались на глаза слезы.
Уж не знаю, каким таким образом я умудрилась вырасти посреди застойных лет такой ...м.... как бы сказать правильно.. непосвященной что ли... Но она говорила о том, что были у них в семье времена, когда лакомством было насыпать сахара на хлеб! И что сахара им с сестрой отсыпали на день по 5 чайных ложек. И часто бывало, что на ужин пустая картошка или гречневая каша... Но, говорит она, самое обидное было приходить на уроки по труду. Потому что мама никогда не заботилась о том, что нам надо на труд принести... Типа ткань там или иголки-нитки...
А дальше она объясняет еще интереснее: - Это, наверное потому, что мама наша росла не в семье, а в детском доме, где им всем всё одинаково давало государство. Поэтому ей даже в голову не приходило заботиться об этом. Она нам давала то, чего ей не давали - ласку и любовь(читала книжки и рассказывала сказки).

Вот такое повествование. Я уже знаю что была эта разница между Москвой и всем остальным пространством Союза. И я понимаю, что была разница между зарплатой папы замдекана вуза и папой шофера. И была разница между приезжими и москвичами. И я даже понимаю, что единственному ребенку живется послаще... Но я никогда не подумала бы даже, что эта разница ТАКАЯ ОГРОМНАЯ!!! Потому что еще за 5 лет до рождения Шурки я уже позволяла себе понадкусать все конфеты в коробке ассорти и выесть начинку лишь в паре из них, потому что остальные типа не нравились... и соглашалась есть только "вот такую единственную колбасу, только вот такого определенного завода", а остальное - фи... И что "вот эти сапоги я в жизни не надену"... И куча прочей, теперь позорной для меня хуйни, тогда казавшейся совершенно естественной. Причем меня шокировало то, что времена о которых говорит Шурка ведь даже не приходятся на мое детство! Когда Шурке было 10 лет, у меня уже была моя первая машина. И я не могла бы даже догадаться тогда, что есть еще дети которые не могут хотя бы есть то, что им сегодня захотелось. И стало мне грустно:(
мы

(no subject)

Я уже далеко не в первый раз задаюсь таким вопросом... А вчера мы посмотрели фильм и начали было дискуссию, но Ангел был усталый и ее не потянул:) О ТРАДИЦИИ речь. Похоже, я не понимаю ее смысла. По этой причине, чаще всего, традиции меня злят, раздражают и возмущают. Слабый ангельский довод - " у тебя ничего нет в раке, вот ты этого и не понимаешь..." меня совершенно не удовлетворил. В водолее у меня, кстати, тоже ничего нет, любимый! Короче, я завелась и утром полезла в интернет-просторы за объяснением того, что же толкает людей на соблюдение традиций. Вот что я нашла:
" В основании традиции, лежит убеждение в необходимости некоторого заданного уклада жизни, убеждение в том, что определенные отношения поддерживать надо, определенные действия совершать надо, определенный ритм и направление жизни должны выдерживаться, что бы там ни было..."
Несомненно, именно это убеждение и лежит в основе:) А откуда ж оно такое чудодейственное берется? Откудо ж взялось это странное ощущение - "надо" ? Читаю дальше:
" Традиционное мировоззрение иногда бывает неспособно ясно обосновать, зачем именно так надо поступать, но оно сильно тем, что не сомневается: Так надо! "
Кокетничают! Оно НИКОГДА не способно этого обосновать. Вот по этой самой причине, я его и не принимаю. Ну не хуйня ли - вот такое необоснованное мировоззрение... Но я дальше читаю:
"Утверждение и воспроизводство человеком традиций символизирует незыблемость вечных ценностей и выражает верность этим ценностям"
А мне вот как-то кажется, что вечные ценности незыблемы оттого, что они 1. Объективно ценны. и 2. Их ценность не утрачивается с течением длительного времени. Или как? Господа? Или картины в Лувре ценны потому, что на них традиционно ходят глазеть туристы? Ладно, далее:
" Однако традиция очевидно и по существу противостоит индивидуализму и рационализму. Если человек понимает мир и свое бытие в нем с таких позиций, то для него естественным образом на первый план выходит не собственная индивидуальность, а тот вечный порядок, к которому он обращен. Именно вечность призвана играть главную роль, а как следствие приоритета вечности получает наполнение и личность. Будучи соотнесена с вечностью, жизнь получает смысл, а личность обретает силы для реализации в этой жизни. Отказываясь от укоренения себя в вечности, пытаясь быть самому себе и опорой и хозяином, человек обрекает себя на беспочвенность"
Таки да, и индивидуализму и рационализму традиция очевидно противостоит. Что, собственно, для меня и непреемлемо:) И у меня никогда не было на первом плане "того вечного порядка"... А у вас? У меня вечность не играет главной роли и моя личность не получала наполнения в результате приоритета вечности:) Более того, я склонна ощущать себя частью этой самой вечности, а потому нет у меня потребности в ней никак укореняться. Что до смысла жизни.... вряд ли его можно ощутить в результате осознания: вот вечность - а вот я.. И уж совершенно не из-за этого соотнесения моя личность обретает силы для реализации в жизни:) Если исходить из такого рассуждения, то всё происходило бы наоборот - ничтожно смотрелась бы я на фоне вечности а уж мои действия и подавно!
Если набрать в поисковике слово "традиция", большинство сайтов, которые он найдет, будут либо религиозной либо националистической тематики. Что совершенно закономерно. Сдается мне, что возникали они (традиции) с весьма конкретной целью - для управления массами. Это действительно, замечательнейшее орудие для подавления индивидуальности и разумного адекватного мышления. Объяснение у них одно - "так принято". Однако, давно забыто кем принято, когда, и по какой такой логически обоснованной причине.
Я наряжаю ёлку на Новый Год. Мне это нравится. Это красиво и создает необычное, праздничное настроение в квартире. Но я не делаю этого только по той причине, что "так принято". Я всеми руками за те традиционные действия, совершение которых приносит радость тем, кто их совершает... Но непримеримо против, например, запихивания мне в рот кутьи на чьих-либо похоронах, при всём моём уважении к покойному.
Я вообще против всех неразумных действий, кроме тех, что продиктованы либо отточенной интуицией, либо страстным человеческим "хочу!!!".
А вы?
мы

Опыт.

У меня есть опыт. Какой-никакой, но мой. Что мандарины с тонкой шкуркой, как правило, кислые, а те, которые с толстой - наоборот:) Но написать я решила про опыт свой астрологический. Такой ведь есть ни у всех... мало ли кому пригодится. Я много лет пропускала через себя массу астрологических впечатлений. Из книг, из уст более опытных астрологов, из наблюдений за своей жизнью и жизнью других людей... Короче - сформировался определенный багаж. Решила, положу часть его сюда.
Это отдельные мысли. На структуру не претендую:)


- Считается (и лично мне кажется очень убедительной эта версия), что человек рождается в определенном месте и в определенное время, в ответ на какую-то потребность в нем у этой вселенной.
Отсюда вывод -желательно приоткрыть своё жизненное предназначение, дабы прожить жизнь наиболее продуктивно, потому что:
- Закон кармы скорее всего существует. По-любому, лучше жить с учетом того, что он есть:)
- Знаете вы о предстоящих вам жизненных событиях или не знаете, они все равно произойдут в свое время:)
- Пытаться узнать что-либо о предстоящих поворотах судьбы необходимо лишь в том случае, если вы намерены СОЗНАТЕЛЬНО трансформировать себя и, соответственно, свою жизнь, в сторону более высокого уровня духовного развития.
- Люди крайне редко готовы к духовному самосовершенствованию и к тому, что бы начать с самих себя:) И это жаль. Потому как это единственная возможность повлиять на ход событий в качественно позитивную сторону.
- Отследить "высшую справедливость" вряд ли возможно. Одна человеческая жизнь - слишком маленькая капля в контексте огромной по времени и пространству вселенной.
- Действительно, для каждого отдельного человеческого воплощения есть определенный набор данностей, и в этом смысле у кого-то "густо" а у кого-то "пусто". Кто-то родился принцем Монако а кто-то сыном прачки-алкоголички. Однако, тому у кого "пусто" - всегда больше возможностей что-то заполнить. ( К примеру - и дыхалка и мышцы будут лучше развиты у того, кто от рожденияя вынужден жить на 8 этаже без лифта:))
- Что можно понять и выяснить при помощи астрологического знания? Практически всё. Другой вопрос, сколько сил, труда и времени будет затрачено на поиск ответа.
- Что есть в натальной карте человека? В принципе - тоже всё, что можно знать об этом человеке, кроме одной очень важной детали - УРОВНЯ, на котором человечек проживает данную ему карту. ( Очень примитивный пример: при сильном, ярко выраженном 10-м доме (такой астрологический показатель), жизнь так или иначе предоставит человеку возможность руководить, брать на себя большую долю ответственности, возглавлять что-либо или прямо уж скажем - командовать. Еще проще сказать - начальник он, этот человек. Если он реализует себя в социуме и ходит на работу. А если этот человек домохозяйка, то вся эта власть, ответственность и командование у нее точно так же никто не отнимал. И командовать она будет дома. Отсюда наипростейший вывод - муж ей попадется подкаблучник, требующий руководства над собой. Это вот пример разного уровня одного и того же показателя.)
- Зачем он нужен, этот "более высокий уровень"? Снова объясню на примитивном, вышеуказанном примере: В связи с тем, что планеты в небе движутся, они оказывают влияние то на одно, то на другое... и влияния эти разные... Короче - Не всё коту масленница. И вот - пришла черная полоса. Ну очень-очень черная, допустим. И произойдет вот что: у того, который начальник - жопа на рабочем месте. Ну а уж у того, который домохозяйка - так и жди что с подкаблучными кадрами чего-нить приключится. Вот такая простая схема.

Продолжение следует:)